Análisis de la composición de nuestras carteras 2026

Escrito por

·

Tiempo de lectura: 7 minutos.

Hace aproximadamente 3 años y medio publicábamos un análisis de la composición de nuestras carteras 2022. En este nuevo artículo, actualizamos el análisis y destacamos las principales diferencias entre las carteras de entonces y las actuales.

Construimos nuestras carteras utilizando fondos y planes de pensiones indexados con diversificación global. Las carteras de fondos actuales están compuestas por entre 1 y 12 fondos de inversión que replican el comportamiento de una clase de activo, por ejemplo, acciones europeas o bonos gubernamentales de Estados Unidos.

Esta forma de analizar las carteras nos permite tener una visión global de la inversión que estamos realizando, aunque no permite conocer con exactitud en qué compañías concretas se invierte o a qué gobiernos se presta dinero. A continuación, desgranamos las diferentes exposiciones de la cartera media de nuestros clientes, para el perfil 8/10 y entre 10 mil € a 100 mil €, y las comparamos con la cartera que teníamos hace tres años y medio.

Como observamos en la siguiente tabla, existen diferencias significativas en la distribución entre acciones y bonos.

En 2023 y en 2025 hemos aumentado el peso en los fondos de acciones, para adaptarlas al comportamiento real de nuestros clientes en las retiradas. Nuestros clientes han demostrado retirar relativamente poco después de caídas de mercado, con lo que hemos podido aumentar algo el nivel de riesgo de las carteras y con ello el pronóstico de rentabilidad.

Además, ajustamos ligeramente la distribución geográfica para alinearla mejor con el MSCI ACWI (All Countries World Index), teniendo en cuenta la fiscalidad del inversor europeo.

Clase de activo 05/2022 01/2026 Diferencia
Total acciones 67 % 80 % 13 %
Acciones Europa 15 % 22 % 7 %
Acciones Estados Unidos 32 % 35 % 3 %
Acciones economías emergente 6 % 9 %  3 %
Acciones Japón 8 % 6 % -2 %
Acciones globales pequeña capitalización 6 % 8 % 2 %
Total bonos 33 % 20 % -13 %
Bonos empresas europeas 6 % 4 % -2 %
Bonos gobiernos europeos 9 % 5 % -4 %
Bonos europeos ligados a la Inflación 3 % 3 % 0 %
Bonos empresas Estados Unidos cubierto a euro 9 % 4 % -5 %
Bonos gobierno Estados Unidos cubierto a euro 6 % 4 % -2 %

Principales emisores

Analizamos ahora los principales emisores de nuestra cartera media 8/10. Un emisor es la entidad que emite acciones o bonos para que los inversores los suscriban. Son principalmente gobiernos, empresas y entidades supranacionales (como la Unión Europea).

Los 30 principales emisores representan el 32,5 % de la cartera. En total, esta cartera incluye 6130 empresas (acciones) y 2923 emisores de bonos, lo que refleja un alto grado de diversificación.

En el top 5 de posiciones de esta cartera encontramos: en la primera posición, con ligeramente más peso que el resto, bonos del gobierno de Estados Unidos que representa un 4,1 % de la cartera. A continuación, encontramos a Nvidia, 2,7 %, bonos del gobierno francés, 2,4 %, y las empresas Apple y Alphabet (Google) con un 2,3 % y 2,1 % de peso respectivamente.

Dentro de estos 30 principales emisores, los bonos de gobiernos europeos representan un 7,4 %, mientras que el total de bonos gubernamentales asciende al 11,5 %. El resto, un 21,0 %, corresponde a acciones de empresas de prácticamente todo el mundo.

Por sectores, las empresas tecnológicas, lideradas por Nvidia, Apple y Microsoft, representan un 10,3 % de la cartera.

Posteriormente, encontramos un 3,4 % de empresas de comunicación como Alphabet o Meta (Facebook), y empresas farmacéuticas que representan un 2,2 %, por ejemplo, Roche, Eli Lilly, AstraZeneca o Novartis.

Las empresas de consumo discrecional, como Amazon y Tesla, representan un 2,1 %. Las empresas financieras, JPMorgan Chase, Berkshire Hathaway o HSBC Holdings, representa un 1,6 %.

En cuanto a la distribución geográfica, el 15,2 % de los 30 emisores principales está representado por empresas de Estados Unidos.

Las únicas empresas europeas de esta lista representan un total del 3,7 %: tres empresas suizas Roche, Novartis y Nestlé, con un peso total de 1,3 %, las empresa británicas HSBC Holdings, AstraZeneca y Shell, con un peso de 1,3 %, la empresa de países bajos ASML con un peso de 0,8 %, líder mundial en máquinas de litografía para la fabricación de circuitos integrados, y la empresa alemana Siemens, con un peso de 0,3 %.

Las empresas asiáticas de la lista de los mayores 30 emisores son representan un 2,0 % del total: son la taiwanesa Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), empresa de fundición de semiconductores que representa un 1,1 % del total, Samsung Electronics (0,5 %) y Tencent, una empresa de servicios de internet (0,4 %).

En el siguiente gráfico mostramos por emisor las principales diferencias de la cartera actual con la que teníamos hace 3 años y medio:

La principal diferencia frente a hace tres años y medio es la reducción significativa del peso de los bonos del Gobierno de Estados Unidos, que disminuyen 5,1 puntos porcentuales (p.p.), y de los bonos del Gobierno alemán, que bajan 1,2 p.p. En sentido contrario, destaca el aumento de Nvidia, que incrementa su peso en 2,3 p.p.

Dejan de formar parte del top 30 los bonos del Reino de los Países Bajos, del Reino de Bélgica y del Banco Europeo de Inversiones, así como las empresas UnitedHealth, Bank of America, Procter & Gamble y Chevron.

Se incorporan emisores como Broadcom, Eli Lilly, Novartis, Tencent y Siemens.

Principales sectores

Si realizamos el análisis global por sector para la cartera actual, podemos observar que las principales posiciones las ocupan: tecnologías de la información con un 18,0 %, financieras y aseguradoras 16,4 %, empresas industriales un 13,5 % y finalmente bonos de gobiernos europeos un 9,8 %.

En el siguiente gráfico mostramos la comparativa de la cartera actual con la cartera de hace 3 años y medio utilizando la sectorización de GICS (Clasificación Industrial Global Estándar):

La mayor diferencia frente a 2022 es la reducción del peso en bonos gubernamentales (tanto de Estados Unidos como europeos), coherente con el aumento del peso en acciones, que aumenta 13 p.p. respecto a la cartera anterior.

Por el otro lado, es significativo el aumento de 5,0 p.p. en el sector de tecnologías de la información, y del 4,1 p.p. en el sector financiero y asegurador.

Otros sectores que se encuentran representados con más peso en la cartera actual que en la de hace 3 años y medio son las empresas industriales +1,8 p.p., y las empresas de los servicios de comunicación, con +1,1 p.p.

A continuación, mostramos ejemplos de las empresas más relevantes por sector de la cartera actual:

Sector Peso Principales ejemplos
Tecnología de la información 17,5 % Nvidia, Apple, Microsoft, Broadcom, ASML
Financieras y aseguradoras 16,2 % Berkshire Hathaway, JPMorgan Chase, HSBC Holdings
Industriales 14,1 % Siemens, Hitachi, Schneider Electric, Rolls-Royce
Gobiernos Europa 9,8 % Francia, Alemania, Italia, España
Consumo discrecional 8,6 % Amazon, Tesla, Toyota, Sony, Louis Vuitton
Farmacéuticas 8,0 % Eli Lilly, Roche, AstraZeneca, Novartis, Johnson & Johnson
Servicios de comunicación 6,0 % Alphabet (Google), Meta Platforms (Facebook), Tencent, Netflix
Gobierno Estados Unidos 4,9 % Gobierno Estados Unidos
Consumo básico 4,6 % Nestlé, Walmart, Costco, Unilever, Procter & Gamble
Materiales 3,2 % Rio Tinto, Linde, Shin-Etsu Chemical, Glencore, Air Liquide
Eléctricas y gas 2,7 % Iberdrola, Enel, National Grid, NextEra Energy, E.ON
Energía 2,5 % Exxon Mobil, Shell, TotalEnergies, Chevron, BP
Inmobiliarias 1,7 % Welltower, Prologis, Mitsui Fudosan, Mitsubishi Estate

Elegimos las clases de activo y los índices, no los emisores ni los sectores

En Indexa no seleccionamos emisores ni sectores concretos. Seleccionamos clases de activo, como acciones de Estados Unidos, por ejemplo. Para cada clase elegimos el índice más representativo —por ejemplo, el S&P 500— y el fondo que mejor lo replica en términos de costes, liquidez y tracking error, por ejemplo, el fondo Vanguard US 500 Stk Idx Eur -Ins Plus.

Las acciones y bonos en los que invierten nuestros clientes son los que determina el índice de referencia. Las empresas de construcción de índices, como Standard & Poor’s (S&P), seleccionan normalmente los valores con mayor capitalización y liquidez, o los bonos con mayor volumen emitido y liquidez.

El peso de cada emisor dentro del índice está determinado por su capitalización bursátil (en el caso de acciones) o por el volumen emitido (en el caso de bonos). Por tanto, los emisores más grandes tienen mayor peso.

Carteras de menos de 10 mil €

Para la exposición a acciones utilizamos un fondo global desarrollado, lo que permite invertir también en regiones como Canadá o Pacífico ex Japón. Por ejemplo, se incluye una exposición a empresas como Royal Bank of Canada, Enbridge, South32 o Commonwealth Bank of Australia.

En el perfil 10 añadimos un 10 % en mercados emergentes, lo que implica una exposición a economías como China, Taiwán o Corea del Sur, con empresas como Taiwan Semiconductor, Samsung, Tencent o Alibaba.

La exposición a bonos se implementa a través de un fondo global cubierto a euro, con presencia en gobiernos desarrollados como Japón o Canadá.

Esta cartera de menos de 10 mil € para el perfil 8/10 incluye 1 336 empresas y 2 833 emisores de bonos.

Carteras de más de 100 mil €

Además de los activos anteriores, las carteras de más de 100 mil euros incluyen acciones de Pacífico ex Japón y bonos de economías emergentes cubiertos a euro.

Esto implica exposición adicional a empresas como BHP, Commonwealth o AIA, y a emisiones de gobiernos como México, Arabia Saudí o Turquía.

Esta cartera de más de 100 mil € para el perfil 8/10 incluye 6223 empresas (acciones) y 2849 emisores de bonos.

Carteras de planes de pensiones

Las carteras de fondos están compuestas por entre 1 y 12 fondos, mientras que las carteras de planes están formadas por 1 o 2 planes que a su vez invierten en 9 ETFs (Exchange Traded Fund, o fondo cotizado) cada uno.

En total, nuestras carteras de planes de pensiones pueden incluir entre 9 y 18 ETF, frente a 1 a 12 fondos en las carteras de fondos.

Incluimos más ETF en planes porque existe mayor oferta disponible y porque la normativa limita la exposición máxima por gestora o tipo de instrumento.

Además, en los planes incorporamos una clase de activo adicional: bonos de alto rendimiento (menor calidad crediticia), principalmente emitidos por empresas industriales.

 

Si aún no te estás indexando con nosotros, no dudes en responder a nuestro breve test de perfil inversor (2 minutos) para ver qué cartera te podemos ofrecer.

Si ya eres cliente, no dudes en invitar a tus amigos y familiares y ambos os beneficiaréis de un descuento de comisiones en vuestra cartera de fondos.

Publicado en

5 responses to “Análisis de la composición de nuestras carteras 2026”

  1. Avatar de Miguel Angel Tajada
    Miguel Angel Tajada

    Buenas tardes Carlota, En primer lugar, muchas gracias por lo bien detallado en los cambios que habéis implementado en las carteras. Personalmente estoy de acuerdo con todos menos en uno: +3% incremento acciones USA.

    Estoy seguro que sois conscientes del penalti del año 2024 y actual 2025 con las acciones USA fundamentalmente debido a la devaluación del dollar y también entre otras causas al peor rendimiento de las 7 magnificas.

    No entiendo que hayáis subido la inversión en USA y menos aún que no la hayáis bajado considerablemente, al menos podríais cubrir la moneda euro. Los mercados están en continuos cambios y en consecuencia tal como habéis hecho debemos adaptarnos adecuadamente a las tendencias pero considerando todas las variables afectadas, no se trata de hacer cambios continuamente pero tampoco de quedarse quietos en los que son significativos y con tiempo muy indefinido. Mis 2 preguntas: ¿Porque no ajustáis el peso bajando el % de USA?. ¿Tenéis datos fiables de la evolución del dollar que hagan recomendable hacer nada?

    Atentamente, Saludos Miguel A. Tajada Tf fijo +963347473 móvil +616492563 miguelangeltajada@gmail.com

    1. Avatar de Alejandro Vidal
      Alejandro Vidal

      Muy buen argumento, a ver si te responden y ya comentarás

    2. Avatar de Carlota Corral

      Gracias por tu comentario, Miguel Angel.

      Aunque pueda parecer que hemos aumentado el peso en Estados Unidos, en realidad, tras la adaptación de carteras de septiembre de 2025 (https://blog.indexacapital.com/2025/08/26/cambios-carteras-100-acciones/) lo mantenemos en torno al 50 % del total de las acciones de la cartera.

      Lo que ocurre es que, en el perfil 8, aumentamos el peso total en acciones en +8 puntos porcentuales (p.p). Dentro de esa nueva distribución, el fondo de S&P 500 aumenta +3 p.p. respecto a la cartera de 2022, pero eso no implica que el peso relativo de EE. UU. sobre el total de acciones haya aumentado.

      Si hacemos el cálculo concreto para la cartera 8 el peso en acciones de EE. UU de gran y pequeña capitalización:

      Cartera mayo 2022: 53 % =
      (32 % S&P 500 + 6 % pequeñas compañías globales × 60 % EE. UU.) / 67 % peso total en acciones

      Cartera actual: 50 % =
      (35 % S&P 500 + 8 % pequeñas compañías globales × 60 % EE. UU.) / 80 % peso total en acciones

      Es decir, el peso relativo de acciones de Estados Unidos, dentro del peso de acciones para esta cartera 8 baja ligeramente, del 53 % al 50 %. Aunque la idea fue la de mantenerlo aproximadamente constante.

      Sobre tu pregunta de por qué no lo reducimos ahora: Mantener el peso de EE. UU. alrededor del 50 % (frente al 64 % aproximado que representa en el MSCI ACWI) es una decisión estructural que tomamos en Indexa por motivos de eficiencia fiscal. Las empresas estadounidenses aplican una retención en origen sobre dividendos al inversor europeo, es decir, que hay una doble imposición. Ajustar ligeramente el peso de EE. UU. frente a su ponderación global reduce este impacto fiscal. No es una decisión táctica, sino estructural y orientada al largo plazo que tomamos hace tiempo.

      En Indexa no hacemos cambios tácticos en función de si una región ha evolucionado mejor o peor recientemente, ni por la concentración puntual en determinadas compañías como las grandes tecnológicas del S&P 500. Nuestras carteras están diseñadas con una filosofía de inversión a largo plazo y diversificación global, ajustadas a la fiscalidad europea.

      Intentar anticipar movimientos de mercado penaliza, de media, en torno a un 1,5 % anual la rentabilidad del inversor, debido a errores de entrada y salida. Lo explicamos en nuestro artículo sobre la diferencia por comportamiento:
      https://blog.indexacapital.com/2016/03/22/diferencia-por-comportamiento-mejor-no-elegir-cuando-inviertes-o-desinviertes/

      También explicamos por qué la asignación estratégica de activos es el principal determinante de la rentabilidad a largo plazo en:
      https://blog.indexacapital.com/2016/02/18/asignacion-estrategica-activos-carteras/, y que la asignación táctica, aumentar una región u otra, intentando predecir el mercado no aporta valor.

      En resumen, no reducimos más el peso de EE. UU. porque no tomamos decisiones tácticas basadas en el comportamiento reciente ni en previsiones sobre el dólar, sino en criterios estructurales de diversificación global y eficiencia fiscal para nuestros clientes europeos.

      Un saludo
      Carlota

  2. Avatar de David
    David

    Hola, artículo muy interesante.
    Realizaréis alguna similar para las carteras de fondos de Inversión Socialmente Responsable (ISR)?
    Gracias.

    1. Avatar de Carlota Corral

      Gracias por tu comentario, David.

      Es probable que en los próximos meses realicemos una actualización similar en nuestras carteras de Inversión Socialmente Responsable (ISR).

      Un salduo
      Carlota

Responder a Carlota CorralCancelar respuesta

Otros artículos