Acceso a la clase Premier de BlackRock en el fondo monetario

Escrito por

·

Tiempo de lectura: 3 minutos.

Desde junio de 2023, ofrecemos a nuestros clientes la opción de invertir una parte de su dinero en un “colchón de seguridad” (fondo monetario) y desde noviembre, ofrecemos una cartera de mínimo riesgo, la cartera 0. Tanto el colchón de seguridad como la cartera 0 están invertidos en un fondo monetario de muy corto plazo, con diversificación global y bajos costes.

Como fondo monetario, elegimos inicialmente el fondo de Blackrock, BlackRock ICS Euro Liquidity Fund Select Acc EUR (ISIN IE00B44QSK78), con costes totales anuales de 0,15 %.

Desde entonces, como cada vez somos más clientes y como ya tenemos una inversión significativa en su fondo monetario, hemos conseguido que BlackRock nos dé acceso a nada menos que la clase “Premier” del mismo fondo.

La nueva clase de este nuevo fondo se llama BlackRock ICS Euro Liquidity Fund Premier Acc EUR (IE00B3ZJFC95) e invierte en los mismos bonos que la clase anterior, BlackRock ICS Euro Liquidity Acc EUR (IE00B44QSK78).

Se trata de una noticia muy especial para Indexa y para nuestros clientes que invierten con nosotros su colchón de seguridad o que tienen la cartera 0.

Esta novedad supone una bajada de -33 % del coste del fondo monetario, que pasa a 0,10 % (vs. 0,15 % antes). Con ello, el pronóstico de rentabilidad medio del fondo monetario pasa a ser de 3,47 % (entre 3,86 % y 3,38 % dependiendo de las comisiones de la cartera, ver detalle debajo), vs. 3,42 % antes.

Calculado sobre los más de 52 millones de euros (M€) invertidos en el fondo monetario en este momento, esta reducción de comisiones equivale a un ahorro en comisiones de 17 mil euros al año en total para nuestros clientes. Teniendo en cuenta que el fondo monetario está creciendo 6 M€ al mes, el ahorro será mucho mayor en el futuro.

Con ello, los costes totales medios de nuestra cartera de fondos 0 pasa a ser de tan solo 0,539 % anuales de media:

  • 0,330 % de comisión de gestión de cartera media de Indexa (entre 0,000 % y 0,410 % según volumen e invitaciones)
  • 0,109 % de comisión de custodia para cuentas de menos de 1 millón de euros (y 0,048 % para cuentas de más de 1 M€)
  • 0,100 % de coste del fondo monetario

El cambio de clase se hará en los próximos días para las carteras de fondos de nuestros clientes que incluyen el fondo monetario (las carteras 0 y las carteras con colchón de seguridad).

La 27ª bajada de comisiones en 8 años

Este cambio supone la 27ª bajada de comisiones en 8 años. Es nuestro círculo de éxito: cuantos más seamos, más podremos bajar las comisiones, con ello ofrecer una mayor rentabilidad para nuestros clientes y con ello seguir creciendo más y poder bajar más las comisiones.

Cambios automatizados: no tienes que hacer nada

Este cambio se realizará de forma automática en las próximas semanas, a principios de marzo de 2024. Recibirás un correo electrónico al inicio del proceso para informarte del cambio de tu cartera, para informarte de la composición de tu nueva cartera modelo, y unos días más tarde con la confirmación de las operaciones que se han completado.

Para las personas físicas residentes en España, el cambio se hará con traspasos de fondos, sin costes ni impacto fiscal.

Para las personas físicas residentes fuera de España y para las personas jurídicas, el cambio se realizará con reembolso de algunos fondos actuales para poder suscribir los nuevos fondos, sin costes, pero con impacto fiscal.

Recomendamos evitar la doble imposición, pero no los reembolsos

Si eres una persona física residente fuera de España, y tienes tu cuenta en Inversis, nos puedes enviar un certificado de residencia fiscal a efectos del convenio doble imposición entre el país de residencia y España (con ese asunto específico), reciente (menos de 6 meses), por email a info@indexacapital.com, para evitar que el banco custodio practique retenciones sobre las plusvalías en caso de que las haya en los fondos que se van a reembolsar parcialmente. Si tienes cuenta en Cecabank, solo con cambiar tu dirección fiscal en tu área privada, no se aplicarán retenciones (sin necesitar certificado).

Si eres residente fuera de España, o tienes una cartera de fondos de empresa, aunque no lo recomendamos, puedes desactivar los reembolsos automáticos desde el área privada \ seleccionando tu cuenta de fondos \ Configuración de cuenta \ Reembolsos automáticos.

En ese caso, no reembolsaremos participaciones del fondo en tu cartera, y se invertirá en el nuevo fondo solo con nuevas aportaciones. No lo recomendamos porque hará que tengas una inversión superior a la deseada en el fondo monetario.

Gracias de nuevo por indexarte con nosotros. Estamos disponibles para comentar cualquier duda que puedas tener.

Si aún no te estás indexando con nosotros, no dudes en responder a nuestro breve test de perfil inversor (2 minutos) para ver qué cartera te podemos ofrecer.

Si ya eres cliente, no dudes en invitar a tus amigos y familiares y ambos os beneficiaréis de un descuento de comisiones en vuestra cartera de fondos.

Publicado en

12 responses to “Acceso a la clase Premier de BlackRock en el fondo monetario”

  1. Avatar de JL
    JL

    Hola Equipo Indexa.

    Muy interesante esta mejora en el fondo monetario. Cosa de agradecer.

    Sin embargo hay una cosa que , a mi parecer, es molesta.

    Digamos que uno tiene la cartera 10 (90RV / 10 RF) ,¿por qué se permite que esa cartera se altere en función del porcentaje del monetario activado por el usuario?

    Si aporto, supongamos, un 5% del monto total al fondo monetario , todos los demás fondos disminuyen en proporción. Con lo cual, nuestro 90/10 original vendría a quedar en un 86/9/5 aprox.

    ¿Por qué se permite esta peculiaridad, en lugar de respetar los porcentajes originales (el mencionado 90/10) y dejar al monetario «por su lado», como un elemento independiente?

    Es el único factor por el cual no lo he solicitado aún. No alterar el AA original.

    Un saludo.

    1. Avatar de M.
      M.

      Yo creo que cambia porque considera dentro del monto total al monetario.

      Es decir, tú sigues con tu 90/10 en fondos, pero como se suma el «fondo monetario» te salen reajustados los porcentajes considerando al monetario como algo más de tu cartera.

      1. Avatar de Reu
        Reu

        Gracias por la sugerencia, pero esperaba más bien una confirmación por parte del equipo, ya que es el blog de ellos.

        Me sigue pareciendo un craso error hacer eso. Porque, al fin y al cabo, los «colchones de seguridad» dependen de cada situación personal, no de tu asignación de cartera.

    2. Avatar de Jdjdj
      Jdjdj

      Tu carrera sigue si ndi 90/10, lo que cambia es el porcentaje invertido en indexa, pero la rv/rf sigue siendo 90/10

    3. Avatar de Patrizia Cotza
      Patrizia Cotza

      Hola a todos:

      Hemos decidido incluir el fondo monetario como un fondo más de la cartera porque creemos que es mejor, de esta manera, se beneficia, por un lado de compartir el coste de gestión y depositaría, que en el caso de ser una cuenta separada se tendría que pagar por separado; como de la optimización fiscal: en el caso de retirar, podemos ofrecerte minimizar el impacto fiscal, generar plusvalías o minusvalías si lo necesitas.

      En cuanto al porcentaje, no cambia tu perfil inversor a nivel de distribución y diversificación, lo que incluimos es un nuevo porcentaje objetivo (traduciendo el importe que nos indicas) en tu cartera, porque ahora sabemos que en el total de inversiones que tienes con nosotros, hay una parte que quieres mantener en un activo más líquido.

      Creemos que por el momento, es la mejor forma de gestionar tu cartera en conjunto.
      Cualquier duda o sugerencia, estamos disponibles por aquí o por cualquier otro canal de contacto: https://support.indexacapital.com/es/esp/contact

  2. Avatar de javier
    javier

    Coincido con JL. Yo quisiera que fuera totalmente independiente del resto de fondos y que no hubiera compras ventas en ellos cuando opero con el colchón.

  3. Avatar de Izzidor
    Izzidor

    Muy buenas, mis disculpas por adelantado si no es el canal adecuado, tengo una pregunta y en su caso una sugerencia de mejora referente a la gestión del colchón de emergencia.
    Mi pregunta es si he entendido bien la manera en la que gestiona el algoritmo los rendimientos que genera el monetario.
    Por lo que se indica en https://support.indexacapital.com/es/esp/colchon-seguridad «Las ganancias que generará el fondo monetario se reinvertirán automáticamente en el resto de la cartera cuando dos fondos superen 0,50 p.p. de desviación de su peso objetivo en la cartera modelo y cuando se pueda generar una transacción de mínimo 150 €.» Creo que hay un error de redacción y donde dice «cuando dos fondos superen» quiere decir «cuando el fondo (monetario) supere…».
    Si lo he entendido bien, la 1ª Condición (que se supere 0,5 pp de desviación) es muy difícil de cumplir para carteras grandes en comparación con el volumen del colchón de seguridad, y conduce a que en la práctica el dinero generado por el monetario no se reinvierta en el resto de la cartera, provocando que el colchón de seguridad engorde más allá de lo razonable y un coste de oportunidad y merma de rentabilidad, aunque pequeña, para el cliente. Si lo he entendido bien.
    El problema desde mi punto de vista radica en que cuando contratamos este producto lo hicimos dando como referencia un valor absoluto en euros, no un % de la cartera. Por ejemplo: 10.000€. Sin embargo, cuando este colchón se incorpora a la cartera (mermado en una pequeña parte) le da un peso objetivo en la misma proporcional al conjunto de la cartera. Por simplificar, si es de 100k€, le asigna un 10%. Con el correr del tiempo los rendimientos se van acumulando en el monetario y se supera el umbral de 10k€. Para alcanzar una desviación de 0,5pp, sin cambios en el resto de la cartera, haría falta que el monetario acumulase 500€ de rendimiento! ¿No es demasiado? Por otro lado, como la rentabilidad del monetario es en general menor que la del resto de la cartera (y cada vez menor por el efecto de las bajadas en los tipos de interés), el resto de la cartera engorda más rápidamente, por lo que dudo que en ningún momento, salvo crash, se supere el filtro de la desviación del 0,5pp. En la práctica, el rendimiento generado por el monetario se queda atrapado en ese fondo cuando podría estar reinvirtiéndose con mayor rentabilidad. Además, yo fijé mi colchón en 10k€, no en 10,5k€ o a lo que pueda llegar pasado el tiempo. Me parece una cuestión de principio que todo el dinero que exceda el margen absoluto de seguridad que yo fijé (10k€ en este ejemplo) se reinvierta en productos a largo plazo más rentables de mi cartera. Si no lo he entendido bien, mis disculpas y les ruego me saquen del error. En cualquier caso este supuesto es coherente con mi propia experiencia como cliente de Indexa. Mi colchón de seguridad acumula ya más de 200€ de excedentes respecto al umbral que yo contraté y que estarían muy bien invertidos en el resto de la cartera y no en un monetario que no está destinado a ese fin.
    Y si lo he entendido bien, les pediría que por favor consideraran en su algoritmo la supresión de esa condición del 0,5pp de desviación (cuya finalidad no entiendo) y que cualquier excedente en el colchón de más de 150€ genere una orden de traspaso a otro fondo de la cartera.
    muchas gracias por llegar hasta aquí!

    1. Avatar de Patrizia Cotza
      Patrizia Cotza

      Hola, Izzidor:
      Definimos un umbral de 0,5 puntos porcentuales de desviación para el colchón (al igual que el mínimo de 150 € por traspaso) porque nos parece un valor lo suficientemente pequeño como para mantener la inversión en el fondo monetario ajustada a la cantidad objetiva, pero también lo suficientemente grande como para evitar traspasos constantes. Hemos visto que mantener una cuenta en transacción constante complica mucho la operativa, y no es necesario para mantener una cartera ajustada a largo plazo. De esta manera, solo hacemos reajustes cuando tu cartera tiene una desviación significativa de la cartera modelo.
      Hemos reducido el margen en el colchón respecto a la cartera, porque el fondo monetario tiene menor volatilidad que una cartera de renta fija y variable.
      Aunque es cierto que en carteras de tamaño más grande la cantidad necesaria para realizar un traspaso es mayor, también tenemos que tener en cuenta cuál es el umbral necesario de inversión en el fondo que recibe el dinero.

      Respecto a la razón por la que la inversión en el colchón puede quedarse por debajo de su objetivo, es que como tu cartera aumenta de valor, tenemos que mantener también una proporción de efectivo del 0,6 %, y por lo tanto, una parte de lo que transfieres, se queda en efectivo para los futuros cobros de comisiones.

      Cualquier duda o sugerencia en la que quieras profundizar, estamos a tu disposición. ¡Un saludo!

      1. Avatar de Izzidor
        Izzidor

        gracias por su respuesta, Patrizia
        Lamento ser torpe, o pesado, o ambas cosas a la vez, pero no entiendo su razonamiento. Algo se me está escapando. Si se trata de evitar un número excesivo de transacciones basta con implementar en el algoritmo un tiempo de relajación entre transacciones sobre el Fondo Monetario. De un mes, dos, o lo que consideren, e.g. «si el 1 de enero se produjo una reinversión de excedente (mínimo 150€), pues que hasta el 1 de febrero no se pueda producir una nueva reinversión aunque ya se haya vuelto a superar el umbral de 150€». Es una lógica muy simple de implementar. De todas formas, para volver a acumular un excedente de 150€ en el monetario, un producto con una rentabilidad cercana al 3% anual, hacen falta muchos meses y mucho capital invertido en el fondo. Para que se superase el umbral de 150€ una vez al mes, con una rentabilidad anual media del 3%, haría falta que el cliente tuviera invertidos 60.000€!! en el monetario. Circunstancia que no creo que sea muy frecuente ya que el tamaño de toda la cartera (incluyendo el monetario) de un cliente medio de Indexa puede que se sitúe en ese orden de magnitud. Es decir, no entiendo el miedo que tienen a un meneo constante del monetario.
        Pero en cualquier caso, mi preocupación como cliente, y a lo que me gustaría que encontrasen una solución si es que no les resulta demasiado costoso, es que con la forma actual de gestionar el monetario, los beneficios que éste genera nunca se reinvertirán en el resto de la cartera. Quedarán atrapados en un instrumento que no es de inversión, sino como bien saben, es un colchón de seguridad. Yo les propongo una solución, pero ustedes saben más.
        Muchas gracias por adelantado y prometo no molestarles más por esta cuestión.
        un saludo

  4. Avatar de Patrizia Cotza
    Patrizia Cotza

    Hola, Izzidor:
    No supone ninguna molestia por nuestra parte. Muchas gracias por alimentar nuestra reflexión.
    La razón por la que gestionamos la cartera con un porcentaje y no por tiempo o por importe de la operación es que la regla de los reajustes tienen que tener en cuenta que tenemos clientes con cuentas de millones y otras de miles de euros.
    Teniendo esto en cuenta, he podido revisar con Carlota y Unai, nuestro equipo de gestión, que el número de operaciones actuales no es tanto como en el resto de la cartera, y por lo tanto no es necesaria tener una tolerancia tan alta. Vamos a revisar para ajustarlo.
    De todas formas, en la mayoría de los casos, el diferencial de rentabilidad que podrías tener por tener el dinero invertirlo en otro fondo a largo plazo es de unos pocos puntos porcentuales, y a largo plazo no suele marcar la diferencia.
    Gracias a ti de nuevo, y cualquier cosa que necesites, estamos disponibles.
    Un saludo

    1. Avatar de Izzidor
      Izzidor

      Muchas gracias Patrizia, Carlota, Unai y resto de equipo Indexa por atender nuestras sugerencias. En transparencia, pedagogía, paciencia y atención al cliente sois un 10. Y a pesar de ello los primeros en hacer rentable un roboadvisor. O quizá precisamente por eso. Muchas gracias!

      1. Avatar de Patrizia Cotza
        Patrizia Cotza

        Hola, Izzidor: me gustaría avisarte de que en base a tu sugerencia, hemos reducido el umbral a 0,2 (vs 0,5 antes), para que así se reinviertan antes los beneficios del monetario en el resto de la cartera.
        Cualquier duda o sugerencia, aquí estamos. Un saludo

Responder a IzzidorCancelar respuesta

Otros artículos