En 15 años los planes de pensiones ofrecen la mitad de rentabilidad que el mercado por no estar indexados

En octubre de 2021 publicamos el segundo estudio de “Rendimiento de los Fondos de Gestión Indexada y Activa en España (2006-2020)” actualizando los datos de rentabilidad de un estudio que habíamos realizado 5 años antes. Comprobamos que el tiempo había acentuado el buen comportamiento de los índices y de los fondos indexados con respecto a los fondos de gestión activa.

Ahora, buscamos actualizar la primera versión del estudio para los planes de pensiones individuales que realizamos hace 5 años, añadiendo además un análisis de los planes de EPSV (para residentes en Euskadi).

Los resultados detallados están publicados en nuestro nuevo estudio de “Rendimiento de los Planes de Pensiones y EPSV en España 2007-2021”. En este estudio hemos comparado las rentabilidades para un periodo de 15 años entre todos los planes de pensiones españoles e índices de mercado comparables a dichos planes. Como en el período 2007-2021 alrededor del 97% de los planes de pensiones y EPSV son de gestión activa, asumimos que todos los planes de pensiones son de gestión activa a lo largo del estudio.

El resultado del estudio es que 100 € invertidos en 2007 en la media de los planes de pensiones individuales de la categoría Renta Variable Mixta de Inverco (la categoría con la que se comparan los planes de pensiones de perfil 4 a 7 de Indexa), en 2021 habrías obtenido 119 €. Es decir, en 15 años habrías ganado apenas 19 €, un 19% acumulado, equivalente a tan sólo 1,2% anual. La inflación española en este período ha sido de un 28%, por lo que incluso habrías perdido poder adquisitivo.

Si hubieras invertido los mismos 100 € en un índice de mercado de referencia para esta categoría de Renta Variable Mixta, en 2021 habrías tenido 170 €. Es decir, en 15 años habrías ganado 70 €, equivalentes a un 70% acumulado o un 3,6% de rendimiento anual.

En estos 15 años, para 100 € invertidos, el índice de mercado ha rentado 70 € frente a los 19 € de rentabilidad de los planes de pensiones: ¡3,7 veces más!

Para las otras categorías de planes de pensiones individuales o planes de EPSV analizadas obtenemos resultados similares.

La selección de índices de referencia para comparar se ha realizado buscando la combinación de dos índices de mercado entre un total de 28 que consiga la mayor similitud con la categoría. Esta similitud es medida mediante el tracking error, que no es más que la volatilidad de la diferencia de rentabilidades entre la media de los planes de pensiones de la categoría y el índice de referencia. Es por ello que el índice de referencia para planes de pensiones individuales y para planes de EPSV para una misma categoría no es el mismo, aunque sí muy parecido. Los índices de referencia para cada categoría se encuentran explicados con más detalle en el estudio.

Rentabilidad anual
2007-2021
Planes de pensiones individuales Planes de EPSV
Categoría

Planes de pensiones

Índice de mercado

Planes de pensiones

Índice de mercado

Garantizados

1,6%

4,1%

1,4%

4,2%

Renta Fija Corto Plazo

0,7%

1,2%

0,5%

1,1%

Renta Fija Largo Plazo

1,3%

2,0%

1,2%

2,3%

Renta Fija Mixta

1,3%

2,5%

1,0%

2,5%

Renta Variable

3,4%

4,6%

1,9%

5,2%

Renta Variable Mixta

1,2%

3,6%

1,9%

3,6%

 

La principal razón que explica la diferencia de rentabilidad entre los planes de pensiones y los índices de mercado, se debe a los altos costes de la gestión activa y de los conflictos de interés que tienen las gestoras de grupos bancarios. Esta es la conclusión a la que ya habían llegado muchos estudios previamente, y que confirma este segundo estudio.

En el estudio de hace 5 años, “Rendimiento de los Planes de Pensiones en España 2006-2015” observamos que en media se obtenía una rentabilidad 2,6 puntos porcentuales (p.p.) anuales superior al invertir en índices de mercado frente a los planes de pensiones activos. En el nuevo estudio, se ha reducido esta diferencia anual a 1,6 p.p. anuales, y obtenemos una diferencia para los planes de EPSV de 1,9 p.p. anuales. Estas diferencias de rentabilidad anual, aunque se hayan visto reducidas, siguen incrementando la diferencia de rentabilidad acumulada entre los planes de pensiones y los índices de mercado.

También comprobamos en el anterior estudio que el 14,3% de todos los planes de pensiones activos analizados habían conseguido obtener mayores rentabilidades a largo plazo que sus índices de referencia (2006-2015). En el nuevo estudio (2007-2021), al aumentar el periodo vemos que solo el 6,0% del total de planes de pensiones individuales superan su índice de mercado.

En el estudio también analizamos las rentabilidades corregidas por riesgo utilizando varias medidas (alfa y ratio de Sharpe). Estos son negativos en todos los casos, lo que muestra que, en media, los gestores no son capaces de crear una rentabilidad adicional sobre la del mercado, La descripción de la metodología, los datos, los resultados y la bibliografía están disponibles en el estudio publicado.

En definitiva, consideramos que este nuevo análisis confirma los resultados del estudio anterior, además de mostrar que a medida que se aumenta el horizonte de inversión, las probabilidades de invertir en un plan de pensiones activo que bata al mercado son cada vez menores.

Vídeo de la presentación del estudio

Sobre los autores

Foto: presentación del estudio para los medios (de izquierda a derecha: Unai Ansejo, Iván Abellán y Carlota Corral, co-autores del estudio).

Si aún no tienes tu cartera de fondos, de panes de pensiones o de planes de EPSV con nosotros, puedes responder a nuestro breve test de perfil inversor (2 minutos) ara ver qué cartera te podemos proponer.

En 15 años la gestión indexada ofrece una rentabilidad entre 2 y 5 veces mayor que la gestión activa

En este artículo os presentamos los principales resultados del nuevo estudio de Indexa: “Rendimiento de los Fondos de Gestión Indexada y Activa en España (2006-2020)”. Han pasado 5 años desde que hicimos la primera versión y el tiempo ha confirmado los resultados que obtuvimos entonces.

En particular, si hubieras invertido 100€ en 2006 en la media de los fondos españoles de la categoría Renta Variable Mixta Internacional de Inverco (la categoría con la que se comparan las carteras 4 a 9 de Indexa), en 2020 habrías obtenido 130€. Es decir, en 15 años habrías ganado apenas 30€, un 30% acumulado, equivalente a tan sólo 1,8% anual. La inflación española en este período ha sido de un 23%, por lo que prácticamente no hubieras ganado poder adquisitivo.

Si hubieras invertido los mismos 100€ en la media de los fondos indexados de la categoría de Renta Variable Mixta Internacional, extranjeros pero comercializados en España, en 2020 habrías tenido 243€. Es decir, en 15 años habrías ganado 143€, equivalentes a un 143% acumulado o un 6,1% de rendimiento anual.

En 15 años, para 100€ invertidos, la gestión indexada ha rentado 143€ frente a los 30€ de rentabilidad de la gestión activa: ¡4,8 veces más!

Si analizamos otras categorías de fondos obtenemos resultados similares (ver tabla e ilustración a continuación):

Rentabilidad anual Rentabilidad acumulada 2006-2020
Categoría Gestión activa Gestión indexada Ratio indexada / activa Gestión activa Gestión indexada
Globales 1,5% 6,7% 4,5 25% 165%
RF Mixta Internacional 1,0% 5,0% 5,0 16% 108%
RF Mixta Euro 1,3% 3,8% 2,9 21% 75%
RV Mixta Internacional 1,8% 6,1% 3,4 31% 143%
RF Euro Largo Plazo 2,0% 4,0% 2,0 35% 80%
Garantizados Rendimiento Fijo 2,1% 4,0% 1,9 37% 80%
Garantizados Rendimiento Variable 1,7% 3,8% 2,2 29% 75%
RF = Renta Fija
RV = Renta Variable

Como ya hemos comentado en varias ocasiones, esta diferencia se debe a los altos costes de la gestión activa y de los conflictos de interés que tienen las gestoras de grupos bancarios. Esta es la conclusión a la que ya habían llegado muchos estudios previamente, y que confirma este segundo estudio de “Rendimiento de los Fondos de Gestión Indexada y Activa en España (2006-2020)” que acaban de presentar sus autores Iván Abellán Estañ, Carlota Corral Cascón y Unai Ansejo Barra, de Indexa Capital.

Este nuevo estudio, actualiza el que realizamos hace 5 años, «Rendimiento de los  Fondos de Gestión Indexada y Activa en España (2006-2015)». Entonces observamos que en media se obtenía una rentabilidad 3,0 puntos porcentuales (p.p) superior al invertir en fondos indexados frente a los activos. En este nuevo estudio se ha reducido esta diferencia a 2,6 p.p. anuales.

También comprobamos en el anterior estudio que el 11,7% de todos los fondos activos analizados habían conseguido obtener mayores rentabilidades a largo plazo que sus índices de referencia (2006-2015). En el nuevo estudio (2006-2020), al aumentar el periodo vemos que solo el 1,6% de los fondos superan su índice de mercado.

En estos estudios, además de comparar rentabilidades, también analizamos las rentabilidades corregidas por riesgo utilizando varias medidas (alfa y ratio de Sharpe). Asimismo, no comparamos únicamente la rentabilidad de los fondos contra sus índices de referencia, que no son invertibles, sino que también lo comparamos con los fondos indexados que se comercializan en España que sí son invertibles y, por tanto, son opciones reales de inversión.

En definitiva, consideramos que este nuevo análisis confirma los resultados del estudio anterior, además de demostrar que a medida que se aumenta el horizonte de inversión, las probabilidades de invertir en un fondo que bata al mercado son cada vez menores.

La descripción de la metodología, los datos, los resultados y la bibliografía están disponibles en el estudio publicado.

Conclusiones del estudio

Rendimiento de los Fondos de Gestión Indexada y Activa en España (2006-2020), (pdf)”.

Los resultados obtenidos aportan clara evidencia sobre el hecho de que el rendimiento de los fondos de gestión activa en España ha sido sensiblemente inferior a la de sus índices de referencia y a la de los fondos de gestión indexada en el periodo 2006 – 2020. En ninguna de las principales categorías de los fondos hemos observado rentabilidades superiores a la de los índices de mercado, llegando hasta -5,0 puntos porcentuales (p.p.) de diferencia en rentabilidad anual en el caso de la categoría de «Renta Variable Mixta Internacional» ( -4,3 puntos porcentuales de diferencia con su categoría de fondos indexados). Asimismo, analizando la rentabilidad corregida por riesgo de los fondos de gestión activa, volvemos a encontrar evidencia de alfas significativos y negativos, lo que vuelve a ilustrar el pobre rendimiento de los fondos de gestión activa a largo plazo en España.

La rentabilidad media de las 19 categorías analizadas de gestión activa ha sido de un 1,66% anual, frente a un 4,21% de los fondos de gestión indexada comercializados en España. Con un volumen medio de 208.000 millones de euros (M€), si estos hubieran sido invertidos en gestión indexada durante estos 15 años hubieran generado unos 178.000 M€ de beneficios, frente a los 58.300 M€ que se han generado en media con la gestión activa, una diferencia de más de 120.000 M€. Según datos de Inverco, la asociación española de gestoras de fondos de inversión y de fondos de pensiones, el 31 de diciembre de 2020 había 12,6 millones de partícipes en España, lo que significa que cada partícipe ha perdido de media 10 mil euros en 15 años por haber invertido en fondos de gestión activa en lugar de fondos indexados.

Según Unai Ansejo, co Consejero Delegado de Indexa Capital y coautor del estudio: «Este nuevo estudio confirma lo que los clientes de Indexa ya conocen de primera mano: menos costes es más rentabilidad. Además, da evidencia de que a medida que aumenta tu horizonte de inversión, es menos probable que un fondo de gestión activa supere a un fondo indexado. Siempre habrá unos pocos fondos que superen al índice, pero es muy poco probable que un inversor sea capaz de seleccionar un fondo de gestión activa que ofrezca una rentabilidad superior al mercado de forma consistente a largo plazo.»

Sobre los autores:

Vídeo de la presentación del estudio